著作权纠纷调解典型案例——

财经杂志与网站著作权纠纷行业调解

原告诉称, 其系中国财经类杂志的领军企业, 其为所有原创的文章作品的专有使用权人。被告在其运营的官网上开设官媒, 擅目转载使用原告大量涉案的原创作品, 侵害了原告作品的信息网络传播权, 且为不正当竞争。原告提出诉讼请求: 一是请求法院依法判令被告停止侵权, 删除在其运营的官网发布的原告作品; 二是被告向原告赔礼道歉, 在被告官网以显著字体发布致歉声明(声明内容需经法院审核后发表, 且至少在被告官网上连续置顶30 日)。

本案中, 被告所涉及的侵权文章篇幅多达361 篇, 142 万余字, 具有涉案范围大、原被告双方矛盾突出、舆论风险大的特点。如若届时开庭判决,将会造成企业的声誉受损、增加双方诉讼成本、大量浪费司法资源。故而本案适宜调解结案, 且对于调解员的调解能力和调解技巧有较高要求。法院在立案前将该案件委派给中国互联网协会调解中心进行调解, 调解员进行线上调解, 在线送达起诉状和证据材料, 利用互联网与当事人沟通的便捷性, 随时在线与当事人进行沟通。法官在线上, 通过登录中国裁判文书网, 线上以“文字作品” “信息网络传播权” 为关键字, 检索了2018 年中国裁判文书网上公开的判决书中所涉及的该类案件, 运用大数据对该类作品侵权案件的数量、结案方式、赔偿标准等信息进行分析, 结合本案涉及侵权142 万余字,以此为基础, 计算预判赔偿金额。线下与双方当事人谈话, 进行一对一的沟通交流, 晓之以理、动之以情, 进行背对背调解。法官团队与行业调解相配合, 线上调解与线下调解相结合, 共同完成调解工作, 圆满结案。

与传统的民事案件相比较, 本案双方当事人在追求利益最大化的同时,也看重维护双方当事人的良好合作关系, 寻求后续的合作共赢, 且被告即将上市, 非常注重其商誉。

本案中, 调解员充分利用调解技巧, 线上送达相关起诉书及证据材料, 引导双方当事人放下目前的争议, 以促进双方当事人进一步合作的方式, 维护双方当事人的商誉, 以期后续的合作共赢。法官与双方当事人进行谈话, 进行充分的辨法析理及诉讼风险提示, 运用司法大数据对案件特征、态势、成因、结果进行分析, 为调解工作提供参考依据, 为当事人提供有效的预测、预判, 稳定当事人的心理预期。本案中线上调解与线下调解相结合, 法官调解与行业调解相配合, 以协商对话和相互妥协的方式解决纠纷, 既有利于保护商业秘密、缓和对立情绪, 减少对双方关系的破坏, 又能合理利用调解资源、司法资源,节约公共成本, 从立案至本案调解结案用时41 天, 在纠纷解决的同时, 改善社会关系, 为完善多元纠纷解决机制的法治化和专业化注入了新动力。