行业动态 - 新闻动态 - 北京阳光知识产权调解中心

新闻动态

2024年宿迁法院多元解纷典型案例之侵害外观设计专利纠纷调解案

案例发布时间：2025-01-24 01:59:54

来源 | 宿迁市中级人民法院

侵害外观设计专利纠纷调解案

基本案情

刘某发现某园艺制品厂、某园艺用品经营部、某塑料制品公司在某电商平台上开设的三家店铺擅自销售与自己植物花支架外观设计相似的产品，认为三店铺涉嫌侵犯其外观设计专利，刘某诉至法院要求三店铺停止侵权并赔偿。

调解

宿迁中院收到起诉材料后，经当事人同意，将本案委派给特邀调解员进行调解。经调解员了解，三案店铺的经营者和法定代表人虽不一致，但实际经营人系同一人程某，遂直接联系程某。程某因对知识产权相关知识及法律法规缺乏了解，坚持不知情无责任。调解员随即展开释法明理，并向其提供相关案例，经反复劝说，程某认可三家店铺侵犯外观设计专利的事实，但对刘某提出的赔偿请求数额不认同，并主张其生活依赖于三家店铺，一旦停止经营将丧失经济来源。为妥善化解纠纷，调解员与刘某进行多次沟通协商，告知程某的生活状况及三个店铺的销量情况，刘某就赔偿金额作出让步。最终双方就三个案件达成“一揽子”调解协议，并即时履行，刘某申请撤诉。此外，双方另行签订专利许可协议保障程某店铺继续经营，与和解协议同时生效。

典型意义

知识产权纠纷既要维护法律权威和社会公平正义，又要兼顾当事人实际情况。本案调解员运用穿透性思维，从满足双方共同利益出发，引导当事人达成调解协议并即时履行，未让纠纷进入诉讼和执行程序，“一揽子”解决三案，减少专利权人维权时间与费用，增强侵权人的知识产权法律意识，节省知识产权司法诉讼成本，促成双方达成商业合作，对进一步优化法治营商环境、拓宽知识产权纠纷解决途径具有重要意义。