原告音著协经涉案流行音乐作品词曲作者的授权与转让，依法取得对该音乐作品进行著作权管理及诉讼维权的权利。2024年6月7日，音著协委托代理律师以普通消费者的身份，进入合肥市某商业超市，生成的可信时间戳认证证书显示，该商超门店在其经营场所公开播放案涉音乐作品作为背景音乐。2026年3月，原告音著协以该商超在未征得权利人许可，未交纳著作权表演权使用费的情况下，播放原告管理的涉案音乐作品为由，向肥西法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和维权合理开支。

肥西法院经审理认为，音著协作为中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，依据案涉音乐作品的词曲作者的授权和转让协议，有权统一行使包括表演权在内的音乐作品的著作权，系本案适格原告。被告某大型商业超市未经著作权人许可，在其经营场所内播放涉案音乐作品作为背景音乐，侵犯了原告享有的涉案音乐作品的表演权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因原告未能举证证明其损失金额和被告的获利金额，综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、独创性，被告经营规模、侵权方式、使用目的，以及侵权行为性质、情节、过错程度等因素，依据法定赔偿规则，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理支出。一审宣判后，双方当事人均服判息诉，未提起上诉。