热点 发布时间:2020-11-17 09:23:20
调解中心
2018年“长三角一体化”上升为国家战略,全面融入长三角一体化发展随之成为嘉兴的首位战略,而司法如何助力长三角一体化发展,也成为嘉兴中级人民法院从去年以来一直思考、探索的问题。嘉兴中级人民法院以知识产权案件作为长三角司法跨域一体化的试点突破口,探索走出了一条“不破行政区划、打破行政壁垒”的司法制度创新之路,北京阳光知识产权调解中心正式入驻嘉兴长三角跨域一体化平台,与嘉兴中院共同参与调解G公司与V公司、W公司的9宗实用新型专利纠纷系列案件,最终达成和解。
嘉兴中院探索司法制度创新之路
阳光调解入驻跨域调解一体化平台
2018年“长三角一体化”上升为国家战略,全面融入长三角一体化发展随之成为嘉兴的首位战略,而司法如何助力长三角一体化发展,也成为嘉兴中级人民法院从去年以来一直思考、探索的问题。随着大数据、云计算、区块链、人工智能等互联网新技术的蓬勃发展,在大多数行业内,互联共享、跨界协同、多元融合已经成为共识。然而,嘉兴中级人民法院发现在司法审判领域,以传统的行政区划设置为基础的司法组织架构和运行模式,在客观上引发了司法资源不均衡、诉讼服务差异化、裁判尺度不统一等问题,部分地区甚至出现了诉讼“主客场”的现象,成为长三角地区实现诉讼一体化发展的主要障碍。嘉兴中级人民法院认为互联网时代的司法审判,应该只有审级之分,而无地域之别——这样才有可能将司法资源在最大范围内优化配置,以实现真正意义上的专业化审判。
因此,嘉兴中级人民法院以知识产权案件作为长三角司法跨域一体化的试点突破口,在全国率先研发“知识产权跨域一体化审判平台”1.0版,实现了全市知识产权办案法官在线召开专业法官会议。随后,嘉兴中级人民法院深入发掘平湖新埭陆稼书“无讼”理念,平台不仅集成了审判功能,还具备纠纷多元化解功能,通过引入各类调解组织,使大量纠纷得以诉前化解。今年6月,研发启用平台2.0版,先是实现了长三角法院共同参与讨论、跨域办理知识产权案件,之后又将试点范围从知识产权领域拓展至道交、金融案件审判领域,探索走出了一条“不破行政区划、打破行政壁垒”的司法制度创新之路,彰显了信息时代背景下中国特色社会主义司法制度的优越性。
北京阳光知识产权调解中心是一家从事非营利性社会服务活动的社会组织,主要开展知识产权民事、行政纠纷调解等业务,组建专家委员会和专业调解团队,并利用专业、行业、政策等资源,积极探索知识产权保护的新思路、新途径、新形式。7位专家委员和31位知识产权专业领域的调解员帮助当事人双方调解纠纷,解决争端,化解矛盾。因北京阳光知识产权调解中心具有专业的知识产权调解团队,嘉兴中级人民法院遂与中心达成合作。北京阳光知识产权调解中心正式入驻嘉兴长三角跨域一体化平台,并开始参与知识产权纠纷案件的调解工作。
嘉兴中院、阳光调解共助力
9宗系列案件纠纷得化解
近日,G公司与V公司、W公司的实用新型专利侵权纠纷诉至杭州知识产权法庭,嘉兴中级人民法院接受杭州知识产权法庭委托的专利案件后,经“知识产权跨域一体化审判平台”将此案分配给北京阳光知识产权调解中心。北京阳光知识产权调解中心考虑到此案系专利纠纷,遂委派在专利领域专业权威、经验丰富的卓锐先生担任调解员,与嘉兴中级人民法院的法官、技术人员共同开展调解工作。
嘉兴中级人民法院的张涛法官考虑到此案相对特殊,调解员的身份认证可能会造成问题。在告知双方当事人的短信中,嘉兴中级人民法院明确卓锐调解员的身份信息与工作职责。翌日,卓锐调解员与当事人无阻沟通,开诚布公地向双方当事人介绍此案在诉讼过程中的利与弊,很快,双方当事人都有了调解协商的意愿,调解工作得以顺利开展。随后,卓锐调解员分别与双方当事人,嘉兴中院的张涛法官、技术员和北京阳光知识产权调解中心的工作人员建立微信沟通群,以线上电话会的形式对此案做详细分析,将双方当事人的诉求第一时间反馈给嘉兴中级人民法院和北京阳光知识产权调解中心,就双方当前诉求不断调整调解工作的方法和内容,调解工作得以顺利推行,双方一步步达成共识。
调解工作并不是一帆风顺的,疫情之下出行的障碍、法院对调解程序的生疏、调解员的身份认证都给调解工作带来了一定困难。但是在嘉兴中级人民法院和北京阳光知识产权调解中心的配合之下,一起理清调解程序、认证身份、分析案情,与双方法务经理和代理律师细致沟通后,困难迎刃而解,初步确定了促使双方一揽子和解的工作方案,最终达成和解。
北京阳光知识产权调解中心的卓锐调解员说道:“此次调解能够取得成功,主要是双方法务经理和代理律师专业务实,从实际考虑各方利弊,嘉兴中级人民法院的张涛法官和技术人员积极帮助调解中心高效落实案件信息、调解员信息和调解进度。而调解中心作为第三方调解机构,于当事人来说,不存在任何的利益纠葛,而我作为一个有专业背景的调解员可以将案件各方的利弊讲通透、说明白,那么当事人对我的信任就多一分。双方一旦进入诉讼,对抗的情绪充斥其中不利于调解工作的推进,那么,调解员的同理心就显得尤为重要。我的角色就是一个‘和事佬’,感同身受地站在双方的角度思考双方的顾虑,建立起双方的信任,让当事人双方更理智客观地看待纠纷。通过调解的方式化解纠纷极大程度上缓解了一线干警“案多人少”的压力,是对当今纠纷解决方式的有益补充。”
嘉兴中级人民法院张涛法官说道:“纠纷的一揽子化解,得益于法院、调解员、当事人三方的良好沟通。首先,北京阳光知识产权调解中心在选择调解员时充分考虑了调解员的专业背景。事实证明,专业的调解员对知识产权案件尤其是技术类案件,尤为重要。其次,法院理顺了调解的流程,站在调解员角度,思考调解员需要法院做什么工作,解决调解员可能碰到的问题。最后,卓锐先生有长期的一线法官工作经历,这个案件我充分感受到了调解员的专业、耐心、负责。案件的成功,说明律师与法官作为法律职业共同体,双方共同化解社会矛盾有着广阔的合作空间。”
这次调解工作是嘉兴中级人民法院充分发挥知识产权纠纷多元调解机制和深度推进诉源治理的一次生动实践,是“不破行政区划、打破行政壁垒”司法制度创新之路的成功实践,北京阳光知识产权调解中心积极响应并参与诉调对接的高效模式,发挥知识产权调解机构的专业优势,践行一站式多元纠纷调解机制,不但彻底解决了9宗系列案件,而且取得了良好的社会效果和法律效果,彰显了信息时代背景下中国特色社会主义司法制度的优越性。
在线留言