许波先生在本科时学的临床医学，转向法律也是一个很偶然的机会，他从师兄那里得知有法律硕士的专业，而其本身要求是有非法律学科的背景，便萌生了极大的兴趣。另外一方面是有机会到北京大学去学习法律，这对许波先生来说显然是无法拒绝的。他说，“也谈不上有很明确的目标，机缘巧合，就学习了法律。”

从本科学习临床医学到研究生阶段学习法律，完全是截然不同的两个学科专业，一般人是不敢轻易尝试的。但是在许波先生眼里，两者却有异曲同工之妙，他认为，“临床医学是一个需要跟人打交道的学科，法律也是一个跟人打交道的学科，所以当时我觉得还是有一些共通之处的。”许波先生仍然要面对的现实困难是如何弥补法律基础的空白，他表示本科时医学专业成体系的学习，对他学习法律是有所帮助的，比如良好的学习习惯，逻辑训练以及体系化思维等。

个人的努力加上好的引路人，便会事半功倍。许波先生谈到弥补本科四年的法律基础需要一个体系化的学习过程，而司法考试就是最好的方式。“我们当时北大的这一批研究生，前一年半是在深圳研究生院度过的，那是一个相对封闭的环境，对于我们潜心学习法律是非常有利的。而且很幸运，给我们上课的都是北大法学院最顶尖的一批教授，给了我们很多专业方面的指导和法律思维的熏陶。”经过体系化的学习，那年司法考试他以不错的成绩通过，他还告诉我们，他们那一批同学2007年司考的通过率大概在75%左右。

相较其他专业，法律专业学生的就业目标是相对明确的。有些人选择进入公检法，有些人选择进入律所或者企业。谈到当年择业情况时，许波先生提到了当时的经济形势和行业的大环境。他说道，“我是09年毕业的，当时由于受到全球金融危机的影响，很多金融机构、律所在都缩减了招聘，包括我在内的很多同学都选择了相对稳妥的就业方向，那就是进入公检法系统，这也能让我所学有所用。”

从2009年开始从事知识产权审判工作，到2019年离开审判岗位，许波先生切身感受到了这个行业十年来的巨大变化，亲眼目睹了我国知识产权保护环境向着越来越好的方向稳步前行。十年间，党中央、国务院出台了一系列政策文件，全力推进国家知识产权战略和创新驱动发展战略，积极争取知识产权司法保护的国际话语权。从权利人的角度，通过维权，权利人能够得到知识产权保护带来的收益，进而加强和重视知识产权的保护，使得整个知识产权行业都呈现欣欣向荣的态势。从代理人的角度，许波先生认为，“无论是律师，还是专利代理师、商标代理人的专业水准，这十年都有了大幅提升。”无论是知识产权领域，还是其他法律领域，从行业态势来看，法律工作者专业水准不断提升，发展前景无容置疑，但是竞争也会愈发激烈。

十年审判工作，也是第一份工作，是情怀，也是熏陶，如暖流入心田，不能忘怀，无法割舍。转向律师，转入商业社会，许波先生有很多因素的考虑，他说道，“坐在审判席上，国家司法权威带给我的职业光环，是神圣的。但是居中裁判，解决的只是当事人纠纷最末端的一些问题，往往看到的只是纠纷的局部。而且作为审判人员，要保持中立性客观性，这也使我很难深入到企业内部，去了解企业的知识产权布局和商业社会的真实样态。”许波先生补充到，“生命不息，奋斗不止，世界很大，我想去看看。”

职业转换，身份转变，与曾经体制内亲密的朋友们保持适当的距离，是选择律师必然要经历的一个过程。在工作中，许波先生要面临的变化则更大，工作节奏、方式、压力都是截然不同的。从事审判工作时，司法裁断纠纷、案件终身负责制，对待每一份判决都必须慎之又慎，他说，“写判决书的时候，经常需要对一个词甚至一个标点符号都反复斟酌，想好了写上去，再想想又删掉，纠结过后才能坦然，因为我写下的每一个词、每一个标点，影响的都是别人的人生。”选择从事法律服务工作的乙方，面对的压力就完全不一样了，他说“专业是立身之本，但也需要对甲方的需求和预期有清楚的了解，并且始终站在甲方的立场多想一步，尽自己最大所能，在合法合规的基础上解决甲方的痛点、难点问题。”

“知识产权审判岗位是我的第二课堂，对我本人影响更大，因为我身边有中国最优秀的知识产权法官群体，他们教会了我很多”许波先生对曾经从事的审判岗位满怀感激与怀念，他说，“刚进法院时没有区分案件类型，什么样的知识产权案件都接触过。从2012年开始，商标行政案件出现了爆发式增长，因此在2012年之后审理了大量商标案件。后来又在研究室做了不少综合性的工作，但这期间也一直在审理案件，而且因为本科时学习临床医学的经历，始终比较关注医药领域的专利纠纷，也审理了不少此类案件。”在10年的审判工作中，他审理了专利、商标、著作权、不正当竞争等各类知识产权案件1000余件，积累了丰富的专业经验。律师是许波先生的第二份职业，他真诚而殷切地表达了自己的职业志向：“我感兴趣的按大类来说，首先是专利案件，如果再细分，应该就是医药专利纠纷这一类，目前我非常关注药品专利链接的相关问题，也正在参与这方面的一些课题研究。另外就是不正当竞争的案件，尤其是涉及到互联网领域的不正当竞争纠纷。这类纠纷通常直接关乎种种新生的商业模式，也经常会涉及数据保护、隐私保护等敏感问题，既需要懂法律，也需要懂商业，还需要关注社会公共利益，非常有意思。办理这类案件很多时候也是在找寻创新冲动与法律规制之间的模糊边界，是对律师综合素质的全方位挑战。其实，我对知名品牌和老字号保护、著作权纠纷等知识产权案件也都挺有兴趣的，不想太局限，在应对挑战的过程中不断丰富自己，不也是一种美好的人生体验吗？”

无论是从事审判工作，还是从事律师工作，在面对新型案件时，都面临着巨大的挑战。专注，而后做到极致是许波先生坚持的一个基本原则，这是他面对案件的一个基本态度。面对专有领域内的技术类问题，每个系统都有不同的解决方式。他介绍说，“现在技术类案件的审理，通常都会有技术调查官提供专业领域的技术支持，是对审判工作的一个很好的补充。在律所或代理机构，也会有各个技术领域的专利代理师、技术专家，因此我们在组团队的时候会有意识的进行搭配，就能形成法律和技术的互补，而且我们的很多客户内部也有强大的知识产权团队和技术团队为我们办理案件提供支撑。我们作为专业律师，作为客户的代理人，所要做的，就是把专业、晦涩、生僻的技术术语，翻译成法律术语，呈现给审判人员。”

知识产权案件与普通的民商事案件相比，是有很大差异的，它更是市场主体竞争的一个手段。许波先生就此举了几个例子进行说明，“知识产权纠纷的背后往往都是商战，诉讼是手段之一。比如说涉及到科创版IPO的问题，这一类诉讼，走调解可能是非常难的。因为企业发动诉讼的目的，很多时候就是用其来遏制竞争对手上市，因此很难有调解的空间。但如果产生纠纷的双方之前存在合作关系，后来只是因为误解或者具体合作方式上的分歧，那么调解就是有基础的了。还比如说药品领域的一些专利无效纠纷，企业提出专利无效请求的目的是为了扫除药品上市的侵权风险，如果能无效成功当然最好，但也排除当事双方在这个过程中继续沟通并达成和解，各自安好。事实上这种情况下的和解也是大量存在的。”因此是否能调解，许波先生认为判断纠纷发生的起因是首要前提。

相比于审判和仲裁的公信力、权威性保障，调解工作的展开首先是要为大家所认可，因此需要树立公信力。调解员就是输出专业与权威的窗口，那么他们的专业能力与素养关系到调解工作的质量。从司法体系和社会层面来说，调解工作得到重视，是需要行业，社会和国家共同推动的。对于“多元化纠纷解决机制”的提出，许波先生认为，“调解工作应当注意与司法的联动，互相配合、各自发力，共同促进纠纷的实质性化解。当然，调解员也要树立自己的专业性和公信力，使人信服，确保整个调解过程公平、公正，一定不能拉偏架。调解工作的前景是可期的，尤其是在当前的大环境下，调解大有可为。”

“珍惜在学校的时光，静下心来多读读书，是学生时期应该做的事情。”许波先生说道，“找到领域内真正权威的教科书，反复读，读透了，建立起自己的知识体系。其次是多多关注和学习典型案例，让理论学习有所依托，也可通过实际案例观察纠纷的真实样态，在理论与实践中来回穿梭，将会有很大的收获。尤其是有些经典判决，水平不亚于教科书，好好研究透，整体法律素养都能得到很大提升。另外我觉得很重要的一点是文字功底或者是书面的表达能力。因为法律是严谨的，无论是做审判工作，还是做律师工作，规范、精准的文书撰写都至关重要，这可以细微到对标点符号的使用、对文书格式的选择等等，这都是需要去刻意练习的。所谓‘见字如面’，在法律这个行当，文字的表达直接体现了法律人的态度和专业素养。”

不同的人生阶段，有不同的人生追求和生活方式。十年是一个节点，上个十年从事审判工作，这个十年他表示首先要考虑的是尽快完成转型、带好团队、做好案子，给团队创造良好的经济效益。在谈到许波先生未来想要过的生活时，他整个人都放松下来，说道，“如果可以的话，我愿意去高校做一名老师，上上课，研究研究案例，挺好的。”