人生总在意外中跌跌撞撞，收获财富，成长壮大。刻在骨子里的“理工男”基因，赵刚先生称之为1%的“天赋”，但也需要99%的汗水，不懈努力、执着坚持。高中时期，赵刚先生曾参加各种数理化竞赛，因此理科成绩名列前茅。但令人诧异的是，他的语文成绩在高考前都游离在及格的边缘。谈及此，赵刚先生笑着说，“高中时代，我是从来没想过自己在未来会学习法律的。”然而，人生总是这么出其不意，赵刚先生以一分之差与第一志愿的理工专业失之交臂，进入第二志愿的法律专业学习。从理转文，从放下数理化，学习法律，到从事法律职业，他感谢这份出其不意的意外之喜。

进入大学学习法律后，赵刚先生才发现数理化和法律的学习在思考角度上是完全不同的，他调侃那时习惯于对任何事情追求“客观真实”的自己就是“一根筋”，笑称自己是法律学习上的“直男”。然而，自从学习了法律，他开始思考“人”的问题，慢慢学会从形而上的“理念和价值”的角度思考什么是“秩序正义”，什么是“实体正义”的问题。这些所谓的“法律终极问题”在大学期间困扰过他相当长时间，尤其是这种“虚幻缥缈”的东西是否真的值得追求。对此，赵刚先生说道：“法律学习赋予了我另外一种看待问题、思考世界的视角。所谓的法律终极问题，是没有‘正确’答案的，只能不断地从‘人’的角度去思考。”

山东素来被称为“高考大省”、“学霸大省”，身为山东人，从出生那一刻，就被父母给予了厚望，山东民间甚至流行着这样一句谚语“不孝有三——不考公、不考编、不考研，而无编为大”。身为山东人的赵刚先生也逃不过父母的殷切“期待”——从中国政法大学硕士毕业后，他决定考公务员，从事审判工作。当年参加公务员考试后，赵刚先生同时被三家法院录取。“可能是我的性格使然吧，太安逸的工作缺乏挑战，一闲下来就会废掉。” 因此，赵刚先生选择了案件最多、最辛苦的法院，希望借此磨砺自己

进入审判体制工作，想象中的“挑战”不断刷新纪录，只有理想在挨打。一路走来，赵刚先生收获了最难忘的八年时光：和“师傅”们学习办案、一起“吃苦战斗”、体验技术和裁判结合的经历……他分享了三个难忘的时刻：

刚进入审判体制时，赵刚先生被分配到了知产庭，相比其他同期同事第一时间投入开庭辅助工作，他被分配去做庭里的“内勤”工作，“说白了就是辅助庭领导做庭内以及庭室之间的事务性、沟通、协助管理等工作，案件审理是第二位的。”回忆当时年轻气盛的自己，他说道，“一开始我不理解，觉得是‘好钢没有用在刀刃上’，有些小情绪，但后来我非常感激这段工作经历。”一方面，他迅速从一个“愣头青”学会了如何游刃有余、穿插不同部门之间从事联络、沟通工作，另一方面，他也有了和庭里每位法官学习办案的“特权”，他自豪地说：“当时庭里每位‘师傅’都带我办过案件，谁的判决风格我都门清，读文书我就能猜到是哪个师傅写的。”

在2008年前后，因为互联网的发展，法院涉互联网类案件迎来了大爆发，全庭的案件数量直接从2007年的372件增长到了2008年的1089件。赵刚先生对这些数字至今记忆犹新，也是因为兼职“内勤”做数据统计。他回忆起当年上了央视新闻的482硕博士起诉万方数据库侵犯著作权系列案件，482个案件足足连续开了三天庭，“当时我和另外一个法官助理两人轮流做的庭审记录工作，开完后人都累蒙了的感觉，出判决打印机都坏了两台。” 虽然现在已经离开审判体制，但是当时大家一起“吃苦战斗”的经历，他铭记于心，犹为怀念。

2011年后，互联网技术的发展也带来了新的商业模式，内容提供方与智能盒子、机顶盒等硬件商技术合作，提供智能电视影视交互点播服务开始出现，随之此类侵犯影视作品著作权的案件也大量出现。但权利人有时候仅仅只起诉智能盒子、机顶盒、智能电视机的生产厂家，而内容由谁提供、由谁存储、能否适用技术中立原则是判定是否构成侵权之法律问题的前提。在审理这类案件时，赵刚先生认为仅简单从举证责任角度推定直接侵权，虽然简单，却是武断的，其中需要思考当事人的举证能力问题。“当时厂商被告都比较苦闷不知道怎么举证。后来我和另外一位资深审判长向技术人员了解、沟通，借鉴并使用了一种在技术上能实现甄别数据来源的软件。当时第一次在庭审中使用公开渠道下载的wireshark软件实现了来源数据的识别、解析勘验，并在判决中得到体现。”目前流行的案件中被告通过涉及数据来源的勘验抗辩并非内容提供者的思路来举证，基本上可以说是缘起于2011年的这起案件。在实践中实现技术和裁判的结合，赵刚先生引以为豪。

在从事审判工作八年之际，赵刚先生发现自己遇到了一些“瓶颈”，当他穿上法袍、居中裁判时，了解到的“客观真实”多是律师准备妥当的，而对于一些行业是否真正遇到了司法上难以解决的问题，他认为如果不转换角度观察，永远得不到真正的答案。在“世界这么大总想出来看看”的冲动下，赵刚先生决定辞职，从律师的角度了解行业现状的“客观现实”。他喜欢挑战，热爱法律，从来不是一个“安分”的法律人。

作为一个山东人，赵刚先生从骨子里就崇拜梁山好汉的“义气”，他认为无论在哪个行业内工作，都要有“各自的江湖”，与人为善、做事讲原则、有底限，这样才能快速适应任何工作。作为一名法律人，法律专业能力是基础中的基础，是所有法律职业都必须放在第一位的。律师更需要善于与人交往，赵刚先生在“自己的江湖”中，讲义气，与人为善；讲原则，认真做事。“把律师做成纯粹的商人其实并不是我的追求”，赵刚先生如是说。

法律工作者面临的工作压力是巨大的，无论是从事审判工作还是律师工作，赵刚先生都会根据工作内容来调整生活状态，“比如我办理了一个游戏案件，把这个游戏玩通透就是我这段时间的爱好，或者我办理了一个电视剧、综艺节目的侵权案件，把这个剧、综艺节目全部追完也挺不错。”赵刚先生崇尚“春有百花秋有月，夏有凉风秋有雪，若无闲事挂心头，便是人间好时节”的“悠悠然”简单生活状态，那么，拥有一个良好的自我调节的心态就是关键。

随着技术的发展速度越来越快，新技术、新商业模式导致的纠纷、案件也越来越多，知识产权类案件是首当其冲的。但是，大量的纠纷、案件给基层审判工作者们带来了巨大的结案压力。诉讼是法律赋予的基本维权权利，是不可剥夺的，但“诉讼爆炸”已经多年，客观上诉讼解决争议的“效率”多数情况下是比较低的，同时司法资源一直在“重压”下运行，作为法律共同体，如何帮助法院“减负”相当重要。赵刚先生也表示判决未必都能起到“定纷止争”的效果，不是所有争议或者矛盾都是难以调和的，调解反而能做到，甚至从纠纷到合作都是有可能的。

一个合格的调解员除了要具备对应的法律知识、经验储备外，赵刚先生认为更重要的是在调解个案中和双方充分沟通的能力，以及在涉及特殊技术行业背景情况下，有对相关行业深入了解、学习的渴望。目前大多数知识产权纠纷案件本质上都是“行业竞争尺度”之争、“技术边界”之争，调解员居中调解，对有关背景有所了解是做调解工作必不可少的。赵刚先生从事审判工作时，在遇到新技术、新商业模式案件庭审后，会和原被告在法庭聊一些案件的商业或者技术背景情况，不断拓展自己的视野，他将这个习惯保持到现在，更专业地从事调解工作，他也希望有更多的多元调解机制协助法院，将一些争议、纠纷前置化解。