1994年，央视推出了一部深度新闻报道栏目——《焦点访谈》，节目通过调查、追踪和隐性采访报道揭露社会生活多个方面的违法犯罪行为，一经推出就火遍全国，每集报道都成为人们茶余饭后的话题。那时，李凤凤女士还是一名初中生，每晚一到19：40，只要有时间她都会守在电视机前观看《焦点访谈》的热点报道。那时的她认为记者是一个替社会声张正义、帮助弱势群体的职业，心生崇拜，决定长大以后也要成为一名记者。与此同时，正义的种子也悄然埋藏在她的心中。

到了高中学习阶段，从老师和家人口中，她接触到一些法律案例和故事，耳濡目染之下，她逐渐觉得，相对于仅靠笔杆子伸张正义的“无冕之王”记者职业，做一名法官或者律师，更能“直接”“有力”地实现社会的公平正义。于是高考填报志愿时，她极其专一地选了法学类的院校或专业，之后在南开大学和北京大学一路读了七年法学。一路走来，李凤凤女士颇有感慨，“不管从事律师工作，还是从事审判工作，他们和记者的职业使命都是相通的——用自己的良知、力量与专业知识，保护弱者，维护公平正义，我觉得我小时候的理想似乎以另一种方式实现了。”

法律人的内心总是坚定的，目光总是敏锐的，思维总是理性的，这不是与生俱来的品质，是在日复一日的学习与实践中锻炼出来的。回顾将近二十年的法律学习和职业实践，李凤凤女士谈到作为一名法律职业人，法律工作对自己影响最大的就是逻辑思维的锻炼和解决问题的能力提高。长期下来，不论在工作还是生活中，就像分析法律问题首先须直抵法律关系的本质，不管遇到什么复杂的问题，她都能快速找到问题的原因和解决之道。因为这种能力的加持，工作、生活中各种困惑和焦虑都会迎刃而解，“生活就像是升级打怪，无非就是解决一个又一个问题，问题解决了生活才能继续乘风破浪。”

随着现代化社会的发展，法律制度的完善，法律职业也逐渐细分，比如法官、律师、仲裁员、调解员、技术调查官等等，他们同在一个法律共同体，扮演不同的角色，活跃在每个法律岗位，贡献自己的力量，朝着“解决纠纷，实现社会公平正义”的终极目标，共同奋斗。作为法律专业的毕业生，面临的就业选择是多种多样的，基于求学时萌生的追求公平正义的初心，李凤凤女士选择了进入审判体制工作，因为这里是最能体现公平正义的地方，也是最能实现法律人价值的地方。同时因为这里也是案件和法律问题最为集中的地方，在每年数百件案件的历练和冲击下，法律知识能够被迅速地调用，法律实务经验和专业素养逐年增加，同时在司法体制内通过个案可以接触到真实的社会现象、社情民意，她表示这都是在学校里无法接触到的。

刚进入审判机关时，李凤凤女士从事普通民商事案件的审判工作。她印象最深的一件案件是一起某小区居民集体起诉某地铁线路噪声污染侵权案。因案件涉及社会公共利益，且人数众多，社会关注度非常高，对于是否构成噪声污染以及地铁噪声给居民造成损害后果之间的因果关系认定，都是案件审理的难点与重点。合议庭在处理该案时，做了大量工作，不仅实地走访了该小区居民，还委托专业的鉴定机构对是否构成噪声污染出具意见。最后，在根据证据认定事实并作出判决之后，为彻底解决纠纷，还向相关行政机关和地铁运营部门出具司法建议书。最终在各方努力之下，通过增加隔音屏障、采取降噪技术措施等方式，在不影响地铁运营和公共利益的前提下，降低了对小区居民健康的影响，取得了各方都比较满意的结果。

2014年底，她岗位调动，进入知识产权审判领域工作。虽然换了一个新的业务领域，但法律思维是相通的，她迅速以饱满的热情全身心投入了新的工作岗位。在业务能力增强的同时，她也发现自己曾经处理数百件民商事案件的经验更为她处理知产案件提供了有益的不同视角。同时，因岗位设置，李凤凤女士还负责了一年多单位的外事工作，接待近百次国外各机构的来访也让她深切感受到中国知识产权保护在国际上的关注度，更体会到个案的裁判结果和观点甚至会在国际上产生影响。

从一名法律专业的学生到成为一名审判员，这是法律人职业生涯的开始。相对于其他法律人的角色，从事审判工作，审判员不仅要对个案负责，解决法律问题，还要考虑到个案判决对社会的示范作用，对社会公平和稳定的影响。对于知识产权案件来说，裁判结果还可能关乎相关行业的发展，所以还需考虑技术创新、国家政策、行业生态、国际影响等各种因素。因此，作为一名审判员，不仅要在专业能力上出类拔萃，更要秉持大局观，特别是在处理复杂案件或者新类型案件时，更需全面考虑各种因素，综合调动全方位处理复杂法律问题的能力。

随着办理的知产案件数量增多，她越来越感受到法院作为争议解决的后端，案件到了法院时已经非常滞后，法官只能通过个案“窥”见纠纷起因的冰山一角，只能被动地在已有证据事实基础上进行裁判，而对于案件有关的技术或商业模式、相关行业生态、商业竞争等深层次原因和信息，却囿于各种因素很难全面深入了解。在越来越重视鼓励创新和保护知识产权的大环境下，她出于对知识产权纠纷前端的好奇，更想去保护创新的前端去了解市场主体是如何保护知识产权的，去换一个战场实现自己的人生价值。于是，秉持对保护知识产权的坚定信念，她奔赴纠纷发生的前沿战线，从律师服务的视角更直接更广泛深入地参与每一个知识产权案件。

谈及离开人生的第一个工作岗位，李凤凤女士满怀不舍，毕竟那里曾经安放了法律人最初的情怀，是职业理想和生涯的起点。而现在她虽然离开了审判岗位，公平正义的初心却不曾改变，始终如一。转瞬间从事律师工作已近三年，李凤凤女士也早已适应“从来不下班”的高效率快节奏工作状态，以专注的态度，专业的技能严谨地处理每一个案件，认真地对每一个客户。谈及对职业转换的认识，李凤凤女士认为，体制内外的工作岗位虽有不同，但都属于法律共同体，都是依赖于自己的法律专业技能，服务于当事人和客户，以化解纠纷。只是法律共同体也需要不同的角色分工，既需要居中裁判的角色，也需要从当事人角度提供服务的角色。律师通过对事实证据的深度挖掘和扎实有力的法律论证，最大程度维护当事人的利益，也是实现公平正义不可或缺的一环。

从事律师工作以来，李凤凤女士印象最为深刻的是为一位老作家维权的案件。创作不易，每一个作品的背后都凝聚着作者的心血，对作者而言是无价之宝。近年来随着自媒体、短视频的井喷式发展，著作权侵权案件频发。一位潜心写作的老作家，偶然发现自己的作品在多个网络平台上被疯狂传播。然而，老作家年纪较大，不知道如何维权，又担心维权成本过高，诉讼不能达到心理预期，一时间手足无措。后来，李凤凤女士接手这个案件，经过充分的举证，最终为老作家争取到了满意的结果。同时，老作家也对中国的知识产权法，甚至是中国法治环境树立了信心。此后，老作家积极主动地向自己的作家朋友们介绍作品被侵权时如何维权的经验。这个细节令李凤凤女士无法忘怀，法治环境的建设和维护是需要大众共同努力的，这是双向的反馈。

随着国家重视推进多元化纠纷解决机制，提升纠纷解决能力，调解成为不可忽视的一环，全国各地、各行各业的调解委员会如雨后春笋般拔地而起。“调解是多元化纠纷解决机制中举足轻重的一元”，李凤凤女士这样说到。基于之前丰富的审判和调解经验，离开体制后她被邀请加入了多个调解机构，每年也承担了几十起案件的调解工作，对于调解，她有着切身感触。

相对于诉讼和仲裁，调解有着自身独特的优势。首先，从程序上讲，诉讼或仲裁必须遵守严格的法律程序、期限规定和证据规则，而调解程序更为灵活，更有效率，可以极大地缓解法院的案件压力，减轻当事人的诉累，实现节约司法资源和降低社会成本。其次，从结果上看，调解不是一种零和游戏，能够在双方当事人不伤感情的情况下，实现纠纷的彻底化解，实现双方共赢。最后，从社会效果上，诉讼案件的公开审理和判决结果对社会有一定的示范作用，因此判决前可能需要酌量和平衡的因素很多，而调解过程和结果是不公开的，更有利于纠纷的化解和实质正义的实现。

作为第三方的调解机构，对于调解员的角色和要求，李凤凤女士认为，调解员首先应该遵循公平公正的原则，要居中调解；其次调解也需要有过硬的、扎实的专业知识支撑，在对裁判结果有比较准确的分析和预判基础上，有理有据地说服双方进行调解；最后，调解员还需要良好的沟通能力，甚至是共情和理解双方的能力，要在准确理解双方的争议焦点、诉求以及纠纷发生的深层次原因基础上，才能有的放矢地促使双方达成调解。

此外，鉴于调解程序的灵活性，如果调解员能够从整体上把握案件，或者调解机构吸纳相关行业的从业者作为调解员，在解决个案争议的同时，能够从大局出发，通过深入了解案外因素、行业内纠纷产生的深层次原因，一定程度上促进行业生态和法治环境的优化，将会达到更好的社会效果。比如近期在她调解的案件中，有的是因疫情影响发生的履约纠纷，还有个别案件与国际贸易纠纷有关。在调解工作过程中，她在了解具体情况后积极引导当事人考虑客观因素影响，互谅互让，在确定违约方承担一定责任的同时，守约方也得以及时止损，最终案件都获得了比较圆满的结果，双方通过调解使合同也得以继续履行，这让她很有成就感。

距离接触李凤凤女士，很难想象一位舌战法庭的诉讼律师是温柔优雅亲切的知性大姐姐，如沐春风、如临秋水，更难以想象理性的逻辑思维下，李凤凤女士也有纠结的时刻。“我是天秤座，在做选择的时候，有时候会觉得特别纠结，想要顾及到方方面面，让生活与工作达到平衡的状态。”不得不说，李凤凤女士是天秤座本座了！

工作节奏愈来愈快，工作安排也愈来愈多，谈及如何达到工作与生活的平衡，天秤座的李凤凤女士颇有心得。在工作的时候保持专注、提高效率，工作之余就尽力放松，关注身心。至于放松的具体方式，李凤凤女士最喜欢的运动是瑜伽，与快节奏的工作对比，她觉得瑜伽可以让她的心境和身体都慢下来，关注自己，聚焦当下。“只有在适当的时候慢下来，关注当下，保持觉察，做好能量管理，我们才能够走得更远更稳。”她如是说。