1月27日，英国驻华大使馆知识产权组、繁荣基金营商环境项目组和罗思（上海）咨询有限公司等机构到访北京阳光知识产权调解中心（以下称调解中心），并开展知识产权调解座谈会，本次座谈会旨在充分了解调解中心调解工作的现状以及实务中存在的困难和挑战，为中英知识产权调解相关工作开展进行有益探索。英国驻华大使馆知识产权专员毛康纳（Conor Murray），高级知识产权官员谭增，知识产权官员庄力，繁荣基金营商环境项目高级政策顾问沈恩慧，罗思（上海）咨询有限公司高级咨询顾问Ross Parsonage，路盛律师事务所管理合伙人张再平，北京阳光知识产权调解中心主任兼秘书长姚欢庆、副秘书长胡晓东、调解员李燕蓉等代表出席了此次座谈会。

胡晓东副秘书长主持本次座谈会，他讲到，近年来随着我国不断推进知识产权强国战略，知识产权案件的数量急剧上升，“案多人少”的矛盾突出。而知识产权调解工作则具有快速、灵活、经济、高效的特点，可为相关行业、产业集聚区、专业市场等提供知识产权纠纷快速解决渠道，早日解决当事人之间的纠纷，符合当事人利益的最大化。

知识产权是全球经济发展的核心要素，也是国际创新体系的重要部分。随着经济全球化深入发展，知识产权制度发展面临前所未有的机遇和挑战。中英高度重视双方在知识产权领域的合作交流，分享双方在全球知识产权体系下应对挑战的有益经验，以推动两国和世界经济繁荣发展。英国知识产权局派驻多名专职人员负责中国的知识产权相关工作，毛康纳介绍了英国驻华大使馆知识产权组主要负责双边政府知识产权相关的沟通工作，帮助解决英资企业在华的知识产权争端，了解中国知识产权调解服务的现状以及政策走向等工作。Ross Parsonage表示目前正在关注知识产权领域的政策和调解这一替代性纠纷解决方式，针对调解中心目前开展的调解工作，以及双方在促进知识产权调解服务的合作方面进行了深度交流。

姚欢庆主任指出在知识产权调解服务的实务工作中存在三大挑战——我国关于知识产权调解法律制度的不完善、调解经费保障问题和当事人对调解接受度尚低的问题，应以法治方式推进知识产权商事调解的市场化，促进知识产权纠纷的解决。

李燕蓉谈到，调解工作的开展离不开当事人对调解员的信任，而调解员的专业性和权威性就是保障双方信任的最大优势。通过引入调解工作，在一定程度上缓解了知识产权审判压力，能够真正做到案结事了，节约司法资源。

据了解，繁荣基金营商环境项目在知识产权领域主要关注上市知识产权和商事争端解决，沈恩慧举例介绍了在商事争端解决领域与各高校和法院的合作项目，并希望通过中英合作以在调解法律制度方面做进一步沟通，同时向调解中心推荐CEDR（英国有效争议解决中心），提供有关调解培训的支持，表示愿与调解中心共同努力，共同促进知识产权商事调解服务的合作。

自中国加入世贸组织（WTO）以来，中国不断完善知识产权法律制度，强化行政执法和司法保护，建立健全知识产权纠纷多元化解决机制，推动部门区域协作，深化国际合作。最高人民法院、司法部等相关部委也先后出台了多份文件推动调解工作的开展。2019年，我国与其他24个国家签署《新加坡调解公约》。作为一家从事知识产权调解工作的社会服务组织，为企业和优秀的法律人士提供专业的调解平台，为我国知识产权保护工作贡献力量，为推动我国知识产权商事调解制度发展提供建议是调解中心成立的初衷。

调解中心遵循自愿、公平、专业的原则充分发挥调解职能，紧密结合产业需求，在数据资源、专家智库、课题研究和专业课程四大优势之下，主要开展个案调解、产业调解和非调解类三大服务。110余万份知产案例数据库、五大维度可视化分析和知产案例研究报告的数据资源奠定了调解双方信任的基石；8位专家委员和32位调解员为调解提供专业性和权威性保障；调解中心将充分利用专业、行业、政策等资源，开展与知识产权商事调解相关的研究工作和培训活动等，积极探索知识产权保护的新思路、新途径、新形式。

自成立以来，调解中心取得阶段性成果。2020年11月，嘉兴市中级人民法院和调解中心共同签订战略合作协议，此外，还与北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院、北京互联网法院、广州互联网法院、湖州市中级人民法院、嘉兴市南湖区人民法院等多家法院洽谈了具体的战略合作内容，后续也将继续与全国范围内各级人民法院加强交流与合作，力求发展成为国内顶尖的知识产权纠纷商业调解机构。