当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第六条第一款第（四）项的规定。参照《广东省市场监督管理局关于行政处罚自由裁量权的适用规则》第四条第（二）、（四）项、第五条、第十三条 。依据《反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，深圳市市场监督管理局罗湖监管局对当事人处违法经营额4倍罚款，即16035967.2元。

当事人销售涉案产品，违反了《反不正当竞争法》第六条第四项规定，属于实施足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为的违法行为。根据《反不正当竞争法》第十八条第一款规定，深圳市市场监督管理局龙岗监管局责令当事人立即停止违法行为，没收涉案产品，并处罚款50000元。

迪士尼公司旗下的“米老鼠”等卡通形象具备较高的公众辨识度和商业价值，当事人明知其销售的产品未经迪士尼公司授权委托，亦不是从迪士尼公司授权单位、关联单位获取，仍在市面上进行销售，属于故意实施混淆的不正当竞争行为。执法机关依法没收涉案商品并处以罚款，有效维护了权利人的合法权益与市场竞争的公平性。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第六条第（二）项的规定。依据《反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，深圳市市场监督管理局宝安监管局责令当事人立即停止违法行为，处10000元的罚款。

当事人擅自使用“五矿”字号的行为，客观上容易导致相关公众误认为其与五矿集团存在关联，从而借助后者的商业信誉和竞争优势获取交易机会，属于典型的“搭便车”行为。具有较高知名度的企业字号受法律严格保护，市场主体在注册、使用企业名称及商标时，应尽到合理避让义务，避免与已有一定影响的他人标识冲突。

当事人为了谋取交易机会，在账外暗中以返利回扣方式给予交易相对方工作人员财物的行为，违反了《反不正当竞争法》第七条的规定。依据《反不正当竞争法》第十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定，深圳市市场监督管理局责令当事人立即停止违法行为，没收违法所得796300.3元，并处1000000元的罚款。罚没款合计1796300.3元。

本案是一起典型的医药领域商业贿赂案件。当事人为获取药品推广和配送的交易机会，以“二次返利”为名，通过虚构业务招待费、私下转账等隐蔽手段，向交易相对方工作人员输送利益，其行为实质是以不正当方式谋取竞争优势，严重违背公平诚信原则。医药行业事关公众健康与生命安全，商业贿赂行为不仅扰乱药品流通秩序，推高药价，更可能影响药品质量与医疗服务规范，损害患者权益和社会公共利益。执法机关依法对当事人没收违法所得并处以较高数额罚款，彰显了对医药领域商业贿赂“零容忍”的坚决态度。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第七条第一款第（一）项的规定，构成对交易相对方工作人员的商业贿赂。依据《反不正当竞争法》第十九条的规定，深圳市市场监督管理局龙岗监管局责令其立即停止违法行为，没收违法所得8552元，并处罚款100000元。

本案中，当事人通过向电源公司业务员姚某行贿，影响其选择物流供应商的决策，涉及通过不正当手段谋取交易机会，破坏了公平竞争的市场秩序。尽管涉案金额不大，但行为性质严重，具有明确的违法故意。市场监管部门依法作出行政处罚，有助于净化市场环境，警示震慑同类违法行为。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成对其商品作虚假或引人误解的商业宣传。依据《反不正当竞争法》第二十条的规定，深圳市市场监督管理局龙岗监管局责令当事人立即停止违法行为，并处以罚款人民币200000元。

《反不正当竞争法》明确禁止经营者通过虚假或引人误解的宣传手段获取不当竞争优势。本案中，当事人利用未经合法登记、无权威背景的“荣誉机构”颁发的证书进行宣传，制造品牌权威假象，误导消费者和合作方，扰乱了公平竞争的市场秩序。市场监管部门依法查处，有助于净化市场环境，推动建立以质量和信誉为核心的良性竞争机制。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定。依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，深圳市市场监督管理局罗湖监管局责令当事人立即停止违法行为，处200000元的罚款。

当事人宣传的“政府扶持项目”、“2700 万+注册粉丝”等内容均无有效依据，属于“虚构事实”的直接虚假宣传。虚假宣传行为不仅欺骗、误导消费者，损害其知情权和选择权，也挤压了其他诚信经营者的生存空间。该案的查处有力彰显法律威慑，也警示广大市场主体应坚守“公平竞争、诚实信用”原则。

王某的行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款第（三）项的规定；李某的行为违反了《反不正当竞争法》第九条第三款的规定；深圳某电子发展有限公司违反了《反不正当竞争法》第九条第三款的规定。根据《反不正当竞争法》第二十一条的规定， 深圳市市场监督管理局南山监管局分别对李某、王某个人各处罚款100000元，对深圳某电子发展有限公司罚款380000元。

涉案企业及其员工通过非法手段获取、使用原公司的客户需求、交易信息等核心商业秘密，严重违背诚信原则和商业道德，不仅直接侵害了权利人的竞争优势，更破坏了公平有序的市场环境。执法机关依法对企业和相关责任人分别予以处罚，体现了对商业秘密的严格保护。本案也警示广大市场主体，应建立健全商业秘密保护制度，强化员工合规意识，杜绝以不正当手段谋取竞争优势。

当事人开展抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元，违反了《反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项的规定。依据《反不正当竞争法》第二十二条、《行政处罚法》第五条第二款、第二十八条第一款的规定，深圳市市场监督管理局龙岗监管局责令当事人立即改正违法行为，并处罚款50000元。

本案是一起典型的最高奖金额超过法定限额的不正当有奖销售案件。当事人以高额奖品为诱饵吸引消费者参与，其设定的新能源汽车奖项价值远超五万元法定上限，构成不正当竞争。此类行为不仅容易诱导消费者非理性消费，更扭曲了本应依靠产品和服务质量取胜的市场竞争规则，对诚信经营者造成不公。执法机关依法予以查处，既维护了法律权威，也警示广大企业：促销活动必须严守法律底线，不得以高额奖励为手段扰乱市场秩序。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第十条第一款第一项的规定。依据《反不正当竞争法》第二十二条的规定，深圳市市场监督管理局龙华监管局责令当事人立即停止违法行为，处50000元的罚款。

本案系房地产销售中因有奖销售信息不明确而构成的不正当竞争行为。当事人开展“砸金蛋”活动时，未明确奖品种类、价格及兑奖条件等关键信息，侵犯消费者知情权，影响兑奖。执法机关依法予以查处，警示广大经营者：有奖销售应严守诚信、透明原则，不得以模糊信息制造噱头、扰乱市场秩序。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第十一条的规定，依据《反不正当竞争法》第二十三条的规定，深圳市市场监督管理局福田监管局责令当事人立即停止商业诋毁的不正当竞争违法行为、消除影响，处100000元的罚款。

随着自媒体平台的快速发展，部分经营者为博取流量、打击对手，假借“专业测评”“揭露真相”之名，行诋毁商誉之实。而网络空间的自由表达绝非诋毁商誉的“避风港”，任何以测评、评价为名的内容，一旦包含恶意贬损、片面夸大、无据指控、虚构事实等特征，超出合理、客观、真实的范畴，即构成《反不正当竞争法》禁止的商业诋毁行为。本案的查处有力维护了经营者合法权益，也警示广大市场主体：网络营销须严守法律底线，不得以诋毁他人为手段谋取流量或竞争优势。

当事人在经营场所公开摆放无任何依据损害某品牌汽车商品声誉宣传展架，违反了《反不正当竞争法》第十一条。根据《反不正当竞争法》第二十三条规定，深圳市市场监督管理局南山监管局对当事人处罚款100000元。

商业对比宣传应基于客观、真实的数据和信息，不能贬低他人产品，不能出现主观恶意评价用语，不能将无来源无依据的他人产品网络观点、评测主观看法作为客观事实进行比对。此案的查处，警示广大经营者：营销宣传必须严守法律底线，以不实对比、恶意贬损等方式损害其他经营者的商业信誉、商品声誉，可能会面临法律的制裁。