TG集团诉SD置业公司商标侵权及不正当竞争纠纷

【关键词】

涉外纠纷、商标侵权及不正当竞争纠纷、线下调解、诉前调解

【调解背景】

TG集团是一家总部设立在英国，经营包括航空、船运、地产、旅游等多项业务的知名跨国公司。SD置业公司为一家设立在北京的地产公司。2021年TG集团发现SD置业公司未经授权使用“TG”商标进行工商登记，并在其已经建成的地产项目中使用“TG”商标进行宣传。因此，TG集团及其中国子公司将SD置业公司起诉至北京市朝阳区人民法院，诉请SD置业公司停止侵权、登报道歉并赔偿530万元。北京市朝阳区人民法院受理纠纷后，依据北京多元纠纷化解规范将本案委托北京阳光知识产权调解中心调解。

【调解过程】

北京阳光知识产权调解中心认为本案不仅存在涉外因素，涉案标的及涉案财产也十分巨大，调解具有一定难度，因此委托涉外调解经验丰富陈建民教授进行调解。调解工作开始后，陈建民先与TG集团取得联系，询问调解意向及方案。TG集团表示虽然每年都投入大量资金进行维权诉讼，不仅收效甚微，还存在重复侵权的情况。因此要求SD置业公司更改企业名称和项目名称并保证不会再重复侵权，可以考虑大幅削减赔偿金额。了解该情况后，特邀调解员与SD置业公司取得联系，询问SD置业公司的调解意向和方案。起初，SD置业公司猜测TG集团调解意向不高，且不会下调赔偿金，主张以TG集团向法院提交的证据有瑕疵、委托手续有问题、涉案商标权利不稳定为由进行抗辩，并表示不惧怕持久诉讼。陈建民教授敏锐的察觉到SD置业公司经营状况不佳，涉事地产项目刚刚开售，诉讼会影响到资金回流，便善意提醒SD置业公司冒然应诉不仅会增加额外诉讼成本，还会影响现金流，加剧经营困难程度，且抗辩理由并不充分难以被法院支持。SD置业公司思虑再三，决定暂时搁置与案件事实无关的争议，同意进行调解。调解过程中SD置业公司同意修改企业名称并提供近五年的经营财务报告，证明其使“TG”商标侵权获利轻微，TG集团对此表示认可。但双方对下调赔偿金数额产生比较大的差距。陈建民教授认为TG集团维权投入远远超过维权获得的赔偿，一劳永逸的解决本案纠纷应是是TG集团最大的利益诉求。因此陈建民教授向TG集团建议，仅主张收回维权成本，但要求SD置业公司及其股东承诺承诺不再侵权，TG集团认同陈建民教授的观点，接受了建议。陈建民教授认为时机成熟，与双方代理人建立微信群聊，将草拟的和解协议初稿发给双方以供参考。

【调解结果】

经过陈建民老师的指导，TG集团与SD置业公司经过多轮修改最终完善和解协议，双方约定TG集团免除被告SD置业公司全部赔偿并撤回起诉，SD置业公司修改公司名称、公开道歉、保证其与其股东不再对TG集团进行商标侵权及不正当竞争行为，且设立巨额违约责任。双方当事人在陈建民教授见证下签订和解协议，SD置业公司履行协议约定义务后，TG集团向法院提交了撤诉申请。

本案调解过程中，特邀陈建民教授准确的发现了双方当事人的利益诉求，并以专业的知识、丰富的经验和灵活的话术帮助双方当事人实现了利益诉求的统一，促使双方达成和解。同时，本次调解也TG集团提供了一种高效的维权方法，有效减少重复维权。