HY公司与XY公司合同纠纷

【关键词】

合同纠纷、线下调解、诉前调解、专业人员辅助调解

【调解背景】

HY公司为国内知名电影投资公司。XY为国内电影制作公司。2021年，HY公司与XY公司就涉案电影的投资事宜签订了涉案合同。涉案电影因疫情原因拍摄受阻，无法按照合同约定上映，HY公司想撤回投资与XY公司协商无果，将XY公司起诉至北京市朝阳区人民法院。调解中心受理案件后，委托专职调解员调解。

【调解过程】

本次调解为诉讼前调解。调解员在收到调解中心分配的案件后，及时前往北京法院多元调解平台搜索并下载案件电子版诉讼材料，并整理成压缩包格式方便后续电子送达和自行查阅案件。随后，调解员根据诉状上被告处的联系方式联系到了被告，并进行了案件的电子送达工作。被告公司收到邮件后对此案高度重视，并让公司法务及时联系调解员说明前期和解的意向。调解员接收到被告明确的和解意向后，也积极联系原告法务，根据几次电话沟通来确认双方是否确实存在可以诉前和解的基础，以及本案应当如何进行调解工作。调解员了解到虽然涉案合同为XY公司与HY公司签订，但实际进行经济往来的导演工作室已经注销，该工作室导演受继工作室的相关权益。该导演表示能够以自己的名义向HY公司返还投资资金。但由于账目红冲可能带来的巨大财税风险，HY公司拒绝了这一方案，调解陷入困局。考虑到本案标的近千万，诉讼会给双方增加没有必要的支出，调解员建议双方当事人优先考虑和解。因为本案涉及公司财税领域的专业知识，在双方当事人都同意后，调解员引入公司财税领域专家，辅助调解。调解员认为财税问题具有很强的专业性，召开面对面调解会议并邀请财税专家出席相比电话调解的效果更好、时效更快，双方当事人同意。调解期间，调解员向双方当事人提供了两种和解方案，但均被双方当事人拒绝。后来财税专家提出了一种和解方案，XY公司同意，但HY公司仍有顾虑，调解员认为这一方案和解可能性比较大，便立刻进行背靠背调解，让财税专家单独向HY公司进行解释，最终解除HY公司财务人员的顾虑，双方当事人均同意会议提出的第三种方案。

【调解结果】

双方当事人经协议确认，该导演以XY公司股东名义偿还公司债务，分三期将投资资金退还给HY公司。HY公司与XY公司现场签署和解协议，HY公司向调解员提交撤诉申请。